环球走笔【金沙澳门官网】,两大媒体陷入

2019-08-18 作者:中国史   |   浏览(130)

2月以来,关于美国全国广播公司新闻主播布赖恩·威廉姆斯的新闻几乎占据了美国各大媒体的显著位置,这位昔日新闻主播真可谓新闻人物。

美国电视新闻诞生于20世纪40年代末,在半个多世纪的发展进程中,播音员出身的“播报员”(announcer)逐渐被记者出身的“主播”所取代,前者严格依据脚本行事,后者则通过深入新闻现场,解读采访团队收集的素材,为观众提供对重大事件的权威解读。正是由于电视新闻按照高品质的专业标准不断进行自我修正,而记者出身的主播又体现出不同于其他类型电视节目主持人的“硬核”气质,因此,以主播为核心的电视新闻迅速成长为新闻传播的重要品类。

摘要: “美国两大媒体陷入‘口水战’。”上周五,美国福克斯新闻网在一篇报道中对该国《纽约时报》提出批评,声称后者2015年的一篇报道“泄露机密”,“放跑”了“伊斯兰国”(IS)匪首巴格达迪。之后,美国总统川普发布推特,为福克斯新闻“摇旗助威”。 ... ...原标题:《纽约时报》要福克斯新闻道歉 川普发推“拉偏架”“美国两大媒体陷入‘口水战’。”上周五,美国福克斯新闻网在一篇报道中对该国《纽约时报》提出批评,声称后者2015年的一篇报道“泄露机密”,“放跑”了“伊斯兰国”(IS)匪首巴格达迪。之后,美国总统川普发布推特,为福克斯新闻“摇旗助威”。上周日,《纽约时报》用事实展开“反击”,并要求福克斯新闻道歉。双方你来我往的“唇枪舌剑”吸引了各界的广泛关注。美国有线电视新闻网(CNN)25日报道称,福克斯新闻网在21日发表的一篇报道中称,美国军方2015年在针对IS的军事行动中取得重大进展,距离刺杀甚至生擒巴格达迪仅差一步之遥。不过,由于《纽约时报》之后在一篇报道中存在“泄密”嫌疑,导致巴格达迪收到“风声”后逃之夭夭。据了解,福克斯新闻网的这篇报道,是基于美国特种作战司令部指挥官托马斯将军上周在阿斯彭安全论坛上的一段访谈内容,涉及美国2015年5月在叙利亚的一次军事行动。托马斯说,军方在此次行动中获得了极具价值的线索,但由于“某国家知名报刊”泄露了敏感信息,军方最终未能接近巴格达迪。福克斯新闻频道认为,所谓的“某知名报刊”说的就是《纽约时报》。22日,福克斯新闻频道在早间电视节目《福克斯和朋友们》就上述报道进一步做出讨论,并针对《纽约时报》展开了一轮“集中炮轰”,声称该报不仅丧失了可信度,更是“辜负了国家”“辜负了美国人民”。一名主播“教育”《纽约时报》说,媒体工作者最起码应该“爱国”,权衡媒体报道和国家利益间的关系,“警察在办案过程中不对外透露信息,就是为了不影响破案。”白宫方面的介入,更是将这起“媒体论战”的关注度继续放大。在节目播出后不到半小时,美国总统川普就在推特上称:“‘失败的’《纽约时报》破坏了美国刺杀全球头号恐怖分子的行动,妨害国家安全。”23日,《纽约时报》发表事实核查性文章,以“摆事实、讲道理”的方式对川普和福克斯新闻频道打响了“反击战”。这篇文章标题就叫《声称我报妨碍刺杀IS匪首,川普言论存谬误》。《纽约时报》指出,2015年5月16日,在美国国防部公布该军事行动之后,《纽约时报》才对此进行了报道。3周之后,该报发表了一篇详细报道,内容包括巴格达迪如何躲避美军。《纽约时报》表示,两篇文章之间的发表时间相差3周,以巴格达迪的警觉性,不可能在此次行动数周后还无动于衷,“放跑IS匪首”的黑锅本报不背。“如果国防部想对此保密的话,就不会公布这个消息。”《纽约时报》还表示,在发表第二篇文章之前,也曾咨询过国防部,当时国防部对文章的细节内容并没有异议。该报还表示,两年以来,这篇文章从未遭到任何一名美国高级官员的公开反对或指责。《纽约时报》进一步指出,美国很多媒体对该军事行动进行了报道,其中也包括福克斯新闻。在一篇声明中,《纽约时报》讽刺称:“根据《福克斯和朋友们》节目的奇特逻辑,该媒体也并不是什么爱国媒体。”《纽约时报》还直接致信《福克斯和朋友们》的节目组,要求后者对此事进行道歉。《纽约时报》在信中写道:“通过最近这档节目不难看出,你方对于事实真相的关注有所欠缺。”然而截至目前,福克斯新闻频道尚未就“恶意、失实”的报道进行过任何形式的道歉。在社交媒体上,网友对于川普加入“论战”一事也进行了讽刺,称“川普和福克斯果然一个鼻孔出气”。

2014年,9月3日,一起特大新闻敲诈案件被上海市公安局侦破,涉案的21世纪网主编和其他相关人员等8名犯罪嫌疑人被依法采取刑事强制措施。案件涉及上海、北京、广东等省市的数十家企业。据专案组初步核查,2010年至今,21世纪网平均每年与100多家拟上市公司、上市公司签订“广告合同”,累计收取费用数亿元。该网利用“买断负面消息”,不仅是做有偿新闻、有偿不闻,甚至以舆论监督之名行新闻敲诈之实,逾越新闻职业道德的基本底线。严重损害了财经媒体的公信力,为媒体人敲响了警钟。

苹果;走笔;制度;威廉;美国全国广播公司

离职;真实性原则;困境;电视新闻;威廉

媒体公信力作为新闻媒体本身所具有的一种被社会公众所信赖的内在力量。它是媒体自身内在品质和外在形象在社会公众心目中所占据的位置,是衡量媒体权威性、信誉度和社会影响力的标尺,也是媒体赢得受众信赖的能力。媒体公信力是最核心的价值。在利益复杂、价值多元的当下,公众对媒体的信任,尤其需要以严格的职业道德、行业自律来回报。诚如涉嫌犯罪的21世纪网总裁刘冬如忏悔那样,“媒体作为一种公权力,如果使用它的人心怀不轨,造成的危害将无法想象。长此以往,我们不仅不会成为社会进步的推动者,相反会成为价值毁灭者。”殷鉴不远,就在当下,21世纪网走过的“歪路”警醒我们,新闻从业者一旦丢掉了操守,借从事新闻工作便利谋取私利,就会滑向深渊,传统谋体和新媒体,概莫能外。

2月以来,关于美国全国广播公司新闻主播布赖恩·威廉姆斯的新闻几乎占据了美国各大媒体的显著位置,这位昔日新闻主播真可谓新闻人物。因杜撰战争英雄情节而被当事者揭穿,威廉姆斯不仅被停职6个月并等待进一步处罚,更遭受了前所未有的舆论压力。美国媒体研究中心20日发布的调查结果显示,71.6%的受访者认为,即使威廉姆斯道歉,也应被开除。

2015年伊始,两名美国知名电视新闻主播在同一天宣布离开他们的工作岗位。2月11日,被中国网友亲切地称为“囧叔”的乔恩·斯图尔特(Jon Stewart)称,将在今年底离开其主持了近20年的电视新闻脱口秀节目——《每日秀》(《The Daily Show》)。这位喜剧演员出身的主播以对新闻时事的调侃和对新闻人物的“戏仿”而著称。尽管他曾在不同场合公开表示,自己制作的是“假新闻”,但在知名媒体批评家大卫·卡尔(David Carr)看来,“囧叔”的新闻脱口秀看上去“或许是杜撰和调侃”,但实际上“越来越接近真实”。最具讽刺意味的是,喜剧演员出身的他将要以“当今美国荧屏上最具公信力的从业者身份离开主播台”。①无独有偶,2014年10月,皮尤研究中心公布的一份调查结果也佐证了上述判断。64%的受访者听说过《每日秀》节目,有16%认为该节目是关于时政新闻的一个可靠来源,这个比例甚至超过了《经济学人》和彭博通讯社。②

媒体之所以被称为社会的良心,是因为客观真实的新闻才能确保群众的知情权,如果连这个职业都守不住底线,那么将极大地磨损社会透明度,最终伤害公平正义的实现。21世纪网捏住了新闻当事人的短处,将新闻的报道权当作要获手段,通过金钱交换阉害}新闻事实,与公关公司形成密切合作的利益共同体,在新闻的“黑金盛宴”中迷失媒体人的本份和担当,早就逾越了新闻职业道德的基本底线。作为媒体人应该以服务于全体人民为目标,而不是某一利益团体或者是一己私利。

这位曾在2005年领衔荣获美国皮博迪奖的“金牌主播”为何会“折戟”舆论场?《国际纽约时报》给出的解释是,电视行业的真相就是“你的位置越高,你的真正报道越少”。新闻主播前往新闻现场,只不过是为了“体现重视”。按此逻辑,威廉姆斯这类“新闻大佬”很少亲自采访和报道,那么其可信度自然要打个折扣。讽刺的是,在此之前,威廉姆斯曾被誉为“21世纪的沃尔特·克朗凯特”,意思是他是当下美国最值得信赖的人之一,甚至在2007年位列《时代》周刊评选的当年世界最具影响力的100人。

与之相比,另一位离职的主播虽是做“硬新闻”的记者出身,却是因丑闻缠身而黯然离席。1月30日,美国全国广播公司首席新闻主播布莱恩·威廉姆斯(Brian Williams)在节目中报道一场老兵聚会的活动时,即兴讲述了自己在2003年伊拉克战争期间的一段“历险记”。他声称,当时自己作为战地记者乘坐军方直升机进行采访,被敌军的火箭榴弹击中后迫降,所幸大难不死。节目播出后,他的这番自我表白立即在社交媒体上遭到强烈质疑直至被彻底揭穿。原来,真正遇袭的不是威廉姆斯所乘坐的那架飞机,而是在它前面的一架,并且两者还间隔着一个小时的飞行距离。虽然他在一周后的节目中承认自己“记忆有误”并公开道歉,但仍然不能平息舆论的质疑和指责。2月11日,NBC高层经过紧急磋商,决定给予他停职停薪6个月的处罚,并在此期间启动对他的内部调查。

当然,造成新闻理想崩塌、道德底线失守的原因是多方面的。比如:整个社会廉洁水平堪忧,制度规范不够严密,包括典论监督在内的各种软权力、隐权力缺乏法制的硬约束等等。21世纪网所作所为,本身就是在挑战法律和社会公德的底线。其教训还表明,新闻敲作,此路不通,任何用底线、操守“变现”去换取市场机会的行为,终究会是竹篮打水一场空。新闻媒体只有坚守社会责任和价值导向,正确把握政治导向、文化导向、社会稳定导向,充分发挥媒体的社会批判作用和构建作用,才能重拾我们的职业尊严和荣誉感。

“布赖恩·威廉姆斯受到直播电视压迫已久,他称将不再从事这项正在燃烧和崩溃的职业”,美国讽刺新闻网站“洋葱新闻”的一句调侃揭示了这一事件的深层次原因。的确,与其说威廉姆斯事件反映的是个人职业道德的缺失,不如讲是他所在行业生态的恶化。盲目满足受众的感官刺激,疯狂追求猎奇媚俗效果,早已成为西方媒体博取眼球的“锦囊妙计”。为了实现这一目的,他们使出了“浑身解数”,甚至不惜触碰道德底线:2003年,《纽约时报》被曝出记者杰森·布莱尔编造大量新闻事实;2005年路透社陷入新闻照片合成风波;2011年,英国《世界新闻报》和《每日镜报》等媒体相继传出窃听丑闻。在收视率和独家爆料面前,一切的新闻职业道德仿佛都化为了浮云。在大众传媒盛行的时代,媒体伦理失范已经成为西方社会不争的事实。

王牌主播的“坠落”故事与新闻“真实性”神话的破灭

参考: 《21世纪网敲诈案再敲警钟》《21世纪传媒爆特大新闻敲诈案:昔日“新闻圣徒”成囚徒》《21世纪网涉嫌新闻敲诈案的标杆意义》

媒体曾在西方历史上创造过诸多辉煌,特别是以“黑幕揭发运动”为代表的媒体力量曾经推动了许多社会变革。但以所谓“自律”为主的西方媒体管理制度已经远远落后于时代发展的步伐,“第四权力”的不断膨胀,扭曲着平衡关系。西方媒体一方面迎合着受众,另一方面却戏弄着受众,利用公众赋予的权力大肆牟利,唱着“狐假虎威”的大戏。本属于公众的版面和麦克风,不知何时竟成了个别人想说就说,甚至胡说八道的平台。如此置新闻道德于不顾,一味追求自身利益最大化,难怪能够“培养”出威廉姆斯这样的“大嘴”。

威廉姆斯编造的故事颇似好莱坞大片《黑鹰号坠落》的现实版,这不仅导致了NBC和他个人声誉的“坠落”,也标志着曾经辉煌一时的电视新闻业遭到了前所未有的信任危机。近半个世纪以来,电视一直是美国人获取新闻的重要平台之一。从爱德华·默罗到沃尔特·克朗凯特,从汤姆·布罗考到丹·拉瑟,一代又一代的王牌电视新闻主播被誉为“上帝的福音师”。他们不仅个个身家千万,而且享有崇高的地位和声望。例如,2009年7月,曾经报道肯尼迪总统遇刺和宇航员阿姆斯特朗登月等重大新闻的CBS主播克朗凯特去世后,引来社会各界如潮的悼念和致敬,连总统奥巴马也亲自撰文称颂他为“美国人民最为信赖的声音”。

总结:有一种评论叫别人家的评论>。< 这篇评论也是自己在别人的基础上删减修改而成 嗷嗷~革命尚未成功,通知仍需努力!!!

“威廉姆斯可能只是一个‘坏苹果’,但他却是这一整套制度当中催生出来的‘坏苹果’”。美国全国广播公司前雇员马克·菲尔德斯坦的这句话发人警醒。

在此之前,55岁的威廉姆斯与他的前辈一样,既是新闻界光彩夺目的“明星”,也是炙手可热的社会名流。即便在互联网和社交媒体当道的今天,他主持的《NBC晚间新闻》节目每天仍然能够吸引900万固定观众,一直是全美收视率最高的电视新闻节目。他享受着1000万美元的优渥年薪,曾被《时代》杂志评选为“100位影响世界的人物”,并且因报道波士顿马拉松爆炸案获得“艾美奖”。

但是,一次节目中的“记忆错误”而导致“失言”使威廉姆斯的职业生涯“坠落”到谷底,由受人信赖的王牌主播变为遭人指责的“大话王”。更糟糕的是,社交媒体上发布的各种查证表明,这不是他首次讲述伊拉克战争中的“坠机”故事。他此前的几次公开讲述版本和细节各有不同,但这一次谎言终被戳穿。

按照威廉姆斯自己的辩解,他并非故意编造飞机被击中的事实,而是由于反复观看当时事故现场的录像而导致“认知混淆”。还有论者指出,这位“大话主播”编造故事的“冲动”来自于新闻记者对传奇经历和“在场”效果的追求,对新闻主播而言并不罕见。以第一代新闻主播爱德华·默罗为例,在报道“二战”时,他曾在一家被炸毁的商店里将麦克风放在被弹片刺穿的桃子罐头旁,记录下了果汁落在地板上的滴答声。

但是,无论是威廉姆斯自己辩解还是别人从专业角度为他辩护,都不能挽回他声誉的急剧“坠落”。各方人士通过社交媒体的“众包”机制对他此前的许多报道进行核查,发现其中存在许多不严谨之处。例如,他曾经在新闻节目中声称,亲眼目睹了1989年11月11日“柏林墙”的倒塌,但事实是他在一个月后才到达柏林采访。又如,他在2004年卡特里娜飓风的报道中也有夸大事实的成分。在众多的评论中,《今日美国》报的一篇文章可谓一语中的:“对于一个新闻主播来说,排名第一的必要条件就是他或她是否具有可信度。如果我们不相信主播说的话,那这一切还有什么意义?”

回顾威廉姆斯的职业生涯,我们会发现,他走的是一条典型的练就新闻主播的职业路径。1981年,他加盟堪萨斯州一家地方电视台,正式踏入新闻业,而后又在华盛顿、费城、纽约等地的地方新闻机构任职,1993年他加入了NBC,先后成为驻白宫记者,后来又作为汤姆·布罗考的副手主持NBC《晚间新闻》周末版。2004年12月,他终于坐上NBC晚间新闻主播的头把交椅。人们常常把威廉姆斯与克朗凯特相提并论,这是因为他们两人都是从基层记者做起,经过多年历练,最终坐上了王牌主播的位置。

“新闻秀”主播做“真新闻”与新闻“真实性”的悖论

美国电视新闻诞生于20世纪40年代末,在半个多世纪的发展进程中,播音员出身的“播报员”(announcer)逐渐被记者出身的“主播”所取代,前者严格依据脚本行事,后者则通过深入新闻现场,解读采访团队收集的素材,为观众提供对重大事件的权威解读。正是由于电视新闻按照高品质的专业标准不断进行自我修正,而记者出身的主播又体现出不同于其他类型电视节目主持人的“硬核”气质,因此,以主播为核心的电视新闻迅速成长为新闻传播的重要品类。

20世纪90年代,伴随着互联网文化的兴起,出现了以《每日秀》为代表的“软新闻”节目,打破了传统“硬新闻”节目对荧屏的垄断。这类节目不强调“新闻真实”,而是以不拘一格的表现形式和“怀疑一切”的后现代价值观为标志,是“新闻娱乐化”(infotainment)倾向的典型体现。“囧叔”斯图尔特从1996年起主持《每日秀》,深受互联网文化的影响,采用反主流的草根视角解构美国乃至于全球政治和社会中的热点问题,通过“拼贴”、“戏仿”、“戏拟”等后现代美学样式来挑战和质疑美国主流社会和文化价值,旨在揭穿传统“硬新闻”中无法触及的“黑箱操作”、“认知盲区”和“幕后交易”。因此,这种“软新闻”的播报方式并没有让斯图尔特远离社会现实。恰恰相反,他的节目针砭时弊,吸引了众多青年网民。一大批自由知识分子也成为他的拥趸。他们普遍认为,虽然“囧叔”是在“合法地做假新闻”,但在很多时候,三大电视台和CNN、福克斯新闻台纷纷为政府脸上贴金,美国荧屏上只有他在做“真新闻”。 ③

进入社交媒体时代,业内对电视新闻的“真实性”产生了两种判断标准。一种是以威廉姆斯为代表的“硬新闻”,主要强调“事实的真实”,但囿于信源和新闻机构自身的限制,新闻人只能传递有限的“真实”——即有政治、经济精英和主流媒体共同塑造的“媒介化现实”(mediated reality)。另一种是以斯图尔特为代表的“软新闻”,主要强调观点的真实,力图打破主流社会对“真实”的垄断,提供更为多元化的视角和阐释。用斯图尔特自己的话来说,《每日秀》旨在揭示“一切都是虚假的”——这也符合后现代主义哲学的“真实”原则。

2月9日,威廉姆斯的丑闻也成了《每日秀》的头条,斯图尔特用他招牌式的“戏仿”手法演绎了前者的“失足历程”:为求得被主流社会认可和获得功名利禄进行了“不自觉的编造”,最终陷入自己设下的“真实性”陷阱。但“囧叔”的反思并不止于此。当社交媒体上充斥着对威廉姆斯的“耙粪”式声讨时,“囧叔”为后者辩解道:“在伊拉克战争这件事上,终于有人被揪出来为误导美国人民负责了。”在他看来,“萨达姆拥有大规模杀伤性武器”这桩由小布什政府和主流媒体联合编造的“假新闻”至今鲜有人去追究,这才是标榜专业主义典范的美国新闻界最大的“丑闻”。在节目的最后,“囧叔”一如既往地对着镜头声嘶力竭地发出怒吼:“我想要真相!”两天后,在威廉姆斯被解职的同一天,“囧叔”也宣布离开主播台。这两位用不同的原则和方法做电视新闻的主播终于在以下这一点上达成了共识——在社交媒体当道的今天,被美国新闻界奉为圭臬的“真实性”原则已经成为一种虚伪的“拟像”(simulacrum),陷入了难以解脱的困境。

注释:

①David Carr:《Brian Williams and Jon Stewart’s Common Ground》, 《New York Times》, 2015-02-15, D2

②Pew Research Center:《Political Polarization and Media Habits》,

③安替:《这个时代最棒的美国脱口秀主持人》,

(史安斌:清华大学新闻与传播学院副院长、教授、博士生导师;赵涵漠:清华大学新闻与传播学院博士生)

本文由金沙澳门官网发布于中国史,转载请注明出处:环球走笔【金沙澳门官网】,两大媒体陷入

关键词: