台湾分离主义将是未来中美关系最大危机,国际

2019-08-13 作者:中国史   |   浏览(81)

《中国社会科学报》:“多极世界”的说法有点模糊,对该词直观的判断是有多个力量均衡的行为主体存在,且都处于生长过程之中。

   就地缘政治的影响而言,国际格局变化及其带来的问题,在亚洲表现得最为突出。2008年,奥巴马高举“变革”大旗带领民主党赢得大选,新政府肩负两大历史使命:一是重振美国经济,二是重新塑造美国的世界领导地位。结合两大使命为一体,以亚太“再平衡”冠名的奥巴马政府的外交战略调整颇具标志性意义。无论人们对“再平衡”战略的实施过程如何评论,在笔者看来,“再平衡”的提法其实道出了美国外交调整的中心思想,即冷战结束以来美国主导的战略平衡(单极格局)已发生重大变化,美国要想维护其霸权地位,必须做出积极调整,来主导建立能够适应21世纪国际关系深刻变化的新的战略平衡。

齐国是最富但军事外交软弱无力,所以对应的是欧盟,空有经济而各方面软弱。

  《参考消息》:您曾说过,随着中国崛起,面临的困难威胁会越来越多。中美贸易摩擦升级凸显了双边关系竞争面。在未来,我们需要做好应对哪些风险挑战的准备?

新中国成立以来,从“和平共处五项原则”、“三个世界理论”,到近年来中国提出的“命运共同体”、“互利合作共赢”等新理念、新内涵,中国特色外交不断丰富、发展,更新着人们对构建什么样的国际格局更符合世界各国人民的共同利益的认识。当今的国际格局处于何种变化之中?未来的国际格局又将走向何种形态?记者采访了中国社会科学院欧洲研究所所长黄平。

进入专题: 国际格局   中国外交  

俄罗斯:继承苏联大部分遗产,军事实力强大,但经济不行,不过在国际事物中有很大影响力。

  阎学通:冷战后,美国成为世界绝对主导力量,其目前的主导地位远不如上世纪90年代。我在2013年预测两极化将在2023年完成。如今可以更有把握地预测,多极化不可能了,两极格局在五年内定型是非常可能的。

“三 3 3”是基本形态

金沙澳门官网 1

解决以上两个问题美国才有把握在争霸的角度壮大。但距离大一统还有很长的路,大一统有两个前提:

  原标题:阎学通:台湾分离主义将是未来中美关系最大的危机

而“国际格局”是各种国际关系的分布状态,是被抽象出来的世界基本框架。在国际格局之下,上演着各类国际关系。国际关系既是国际格局下的“互动形态”,也是支撑国际格局的“基本素材”。

   在当前国际格局的转变进程中,中国是除了美国之外最受关注的国家。作为世界第二大经济体,中国已成为拉动世界经济增长的主要引擎,是128个国家最大的贸易伙伴、诸多国家出口增长最快的主要市场、普遍被看好的主要投资目的地之一。作为新兴经济体的主要代表,中国的“发展模式”成为国际上热议的政治经济学问题。2008年爆发的金融危机和经济危机更把中国一举推到国际经济政治舞台的中心。毋庸置疑,迅速崛起的中国已成为当前国际格局转变进程中的主要变量和未来国际秩序的重要构建者。

金沙澳门官网 2

  世界秩序未发生性质变更

《中国社会科学报》:您如何定义国际格局?

  • 1
  • 2
  • 全文;)

我们再看当年那场经济危机,中国经济长期贸易依存度高达70%,如此依赖出口贸易的背景下,沿海大批企业倒闭,2500万打工者失业。单单说这突然拔高的失业率,这种大危机在任何国家都会都会转化为大规模暴乱,处理不当进而可能转化为各种“革命”。中国呢?有种很愚蠢的解释:管的严...如果管的严有用的话,中国现在应该叫“大秦”或者“大清”,毕竟那时候管得更严不是么。

  阎学通:从国际关系角度讲,近两年内,我国面临的较大问题将是如何应对特朗普的不确定性。由于他基本是一人决策,政策连续性很差,不可预测性很强,因此需要防止双边冲突扩散到意识形态领域。冷战是以意识形态之争为核心的,防止意识形态之争才能防止冷战。中期五年内,台湾分离主义会进一步发展,引发中美全面对抗的危险需要防范。长期十年,最大的外部风险,可能是台湾分离主义问题。这需要建立一个有效的管控机制才能防范。(郝薇薇 刘丽娜)

其次是中东、非洲和拉美。有人简单认为中东乱、非洲穷、拉美远,这是不对的。确实,自“阿拉伯之春”后中东显得更加混乱了,政府更迭、宗教和民族问题凸显,极端组织肆虐。非洲也确实一直面临着欠发展的困境,就拉美整个地区来看对美国态度摇摆不定,地理上也离我们很远。但这三个地区的发展、安全、外交,时时牵动着整个世界,也是国际格局变化中的重要“自变量”。

   当今世界正在发生前所未有的重大变化,这已是人们的共识。需要明确的是,这里所谓的“重大变化”,既是指世界长期的发展变化带来的重大结果,更是强调其发展进程出现一个历史性拐点或急剧的转变。我们目前正处于世界历史性变化的过渡时期,是一个从量的积累进入到质的转变的过程。2008年爆发的全球金融危机催化了这个质变进程。所谓质的变化指的就是国际关系结构的大变化。

这是二十年前我读高中时候的教科书观点。时隔多年,萧瑟秋风今又是,早就换了人间。

  《参考消息》:2013年您预测,2023年中美两超的两极格局将基本定型。您是否依然坚持这样的判断,依据又是什么?

“国际格局”不仅是国际问题研究关注的重要场域,也是国家制定对外政策必须考虑的“外部环境”。从“无政府社会”的基本假设到对“均势”含义的争论,从沃勒斯坦的“世界体系理论”到英国学派的“国际社会理论”,从“冷战”时的两极格局到“冷战”后“一超多强”的论断,从华尔兹的《国际政治理论》用演绎方法对世界体系进行构建、论证两极格局的稳定性,到基辛格《世界秩序》出版指出国际格局的动荡和“尚未成形”……国际格局一直处在变化、转型、重构之中。

   中国特色大国外交之路的开启和中国外交战略转型基于以下两点:一是当今世界的变化;二是中国自身的变化。外部环境的变化和中国自身的变化,正在重塑中国与外部世界的关系,所谓开启大国外交就是顺应国内外的重大变化,提升中国外交的能力和水平。这要求中国外交在战略上更加具有国际视野,更加前瞻,更加主动,更具有创造性,即所谓的“战略调整”或“转型”。2013年以来的中国外交已开始逐步体现出这种走向大国外交的“转型”。

这个观点是世界范围内普遍承认的国际格局发展趋势。“世界多极化”英文是:world multipolarization.中国的教科书也是学习别人的观点。不过需要注意的是“世界多极化”只是现今国际关系的发展趋势,它还没有实现。现今国际关系还是“一超多强”,一超指的是美国,多强主要指中国、俄罗斯、日本、欧盟等国际大国和组织。
金沙澳门官网 3 一超多强的表现为

  国际格局的判断依据的是世界大国的实力对比及战略关系。目前,世界第三名的国家的实力与中美已经不是一个数量级,到2023年,绝对差距将进一步拉大。战略关系也明显变成了其他大国就具体问题在中美之间选边。2018年之后的国际格局走向仍取决于各大国的实力发展速度。我认为,对十年之后的国际形势进行判断是没有科学性的,我预测最多十年。十年之内中国不可能与美国并驾齐驱。我国综合国力增长速度已经开始下降,今后十年实力增长速度不排除继续下降的危险。

举例来说,第二次世界大战结束后,世界被划分为东西方两大阵营,并开始了近半个世纪的苏美两强在政治、经济、意识形态等方面全方位的互动和争霸,构成了当时世界的基本格局——“冷战”。

  

然而世界并没有从“一超多强”走向多极化,而是走向了“两超多强”即中美两个超级大国与多个中等实力强国。这种变化的可见时间点在2009年席卷全球的大危机后,中国仅以两年率先克服困难化危为机。

  新的世界秩序重构需要一段时间,权力再分配的过程是权力分散和势力重组的过程,因此混乱和无序应为常态。在这个过程中,由于缺乏国际主流价值观,旧规范约束力弱化,新规范建不起来。采取不遵守规范和不履行承诺的竞争策略将成为常态,崇拜谋略而不讲战略信誉成为很多国家的策略偏好;由于核武器尚能防止大国直接战争,大国会更频繁使用经济制裁手段进行竞争,贸易保护主义盛行;大国不愿承担维护秩序和全球治理的代价,全球治理和地区合作将停滞不前,区域化则有倒退的可能,包括欧盟。世界很可能处于无全球领导者的状态。

其中的大“三”,是指美欧中处于三边互动、三足鼎立状态。美国虽然遭受恐怖袭击和经济危机的打击,但是底子厚,绝对实力和相对实力仍然非常强;欧洲则得益于一些经济、政治、文化基础雄厚的国家在区域化问题上达成的共识和多年努力,“抱团取暖”的欧盟已经成为最重要的区域性力量,虽然遭遇欧元区危机、英国“脱欧”、难民潮等挑战,但仍雄踞大“三”中的一员;中国的人口规模最大、发展速度最快、未来势头最猛,虽然现在有所放缓,但仍保持中高速运行,越来越被公认是“多极世界”中的重要一极。中美欧这三者关系对世界格局变动的影响巨大,三者在大的国际问题上能否达成共识、互相合作或妥协,是世界基本格局能否比较稳定的重要基础。

   一、关于国际格局的转变

当然,大多数国家的国际关系研究并不重要,教材怎么写也没什么关系,但如果是一个大国,国际关系研究就必须有自己的表述话语和独立判断,否则结果会是灾难性的。至于说政治教材上的表述,那是论证国家对外战略合理性的阐释,和国际关系研究领域的战略判断并不必须使用同一种表达方式。

参考消息网6月24日报道知名国际关系学者、清华大学国际关系研究院院长阎学通长期专注世界权力转移和中国外交战略研究。他在《历史的惯性:未来十年的中国与世界》《世界权力的转移:政治领导与战略竞争》等专著中全面阐述了“道义现实主义”理论,并提出了“崛起国的成功在于其政治领导力强于现行主导国”的“政治决定论”观点。

总之,今天谈国际格局,离不开这“三+3 3”,甚至“三”可能变为中美俄,“3”也可能变成欧日印,最后的3个地区中的一些国家也完全可能越来越重要和关键。国际格局的变化,既取决于各自如何定位自己、如何与他人相处,也取决于发展与安全这一个铜板的两面如何互动。

金沙澳门官网 4

燕国地处东北,各方面乏善可陈,象征巴西,远离欧亚大陆,乏善可陈。

  “两极格局”或五年内定型

到基辛格《世界秩序》出版指出国际格局的动荡和“尚未成形”……国际格局一直处在变化、转型、重构之中。国际关系既是国际格局下的“互动形态”,也是支撑国际格局的“基本素材”。1991年,苏联解体、“冷战”结束,国际格局有过昙花一现的“一超独霸”,后来的事态发展表明,其实基本的国际格局是从“一超多强”向“多极世界”演变。中美欧这三者关系对世界格局变动的影响巨大,三者在大的国际问题上能否达成共识、互相合作或妥协,是世界基本格局能否比较稳定的重要基础。《中国社会科学报》:您对多极格局作出的“三 3 3”注解,是对国际格局参与主体的“占位”描述。新国际格局正在重组重构《中国社会科学报》:您刚才提到全球化进程放慢或受阻是当前国际格局的一大特点。

   国际格局的核心是权力格局。从格局的解构到建构,要经历在某种程度上的失衡和失序,之后再重建平衡和秩序。这几年世界上各种乱象丛生是过渡期的历史性特征。从两极格局到单极格局,解构到建构的过程短暂而简单,因为其过程基本上就是苏联这个超级力量中心的自身和平解体过程,华盛顿乘机与刚刚独揽大权、又热切想与西方亲和的俄罗斯总统叶利钦达成和平交易,顺理成章地建立起美国这个超级力量中心主导的单极格局。当前正在发生的格局转换,则是超级力量中心实力削弱,更多力量中心崛起造成的。美国一极集权下的国际平衡从结构上发生了改变,这种平衡不是均势,而是一种相对稳定的状态。结构改变造成的失衡是深层的失衡,失衡必然导致一定程度的失序,而新的平衡的形成有待于新的权力结构的建立。国际格局走向多极已经成为不争的现实,但多极世界的权力格局将是何种结构却是一个巨大的问号。

由于以上难点目前无法突破,其余各国又在不断发展壮大,所以逐渐形成“多极化”

  两极格局定型后,“西方”这个概念是否还适用于分析国际关系可能是个问题。“西方”原本是个地理概念,后来成了文化概念,冷战时期变成了政治概念。现在的两极化使得西方国家内部和发展中国家内部都出现了分化趋势,政治势力重组将可能不再以西方和非西方划界,即不以意识形态划界。“美日印澳”和中国与西方国家搞的战略伙伴都不受“西方”这个政治概念约束。当西方国家不再以一个整体影响国际政治时,以“西方”作为政治概念分析国际关系就不符合客观的国际现实了。

黄平:“多极世界”也可以说是“多极化”,是“冷战”结束后的基本国际格局。而所谓“多极化”格局,在我看来,主要是“三 3 3”格局。

  

回答:

  特朗普不确定性带来风险

1991年,苏联解体、“冷战”结束,国际格局有过昙花一现的“一超独霸”,后来的事态发展表明,其实基本的国际格局是从“一超多强”向“多极世界”演变。

  

魏国志大才疏,象征印度,空有幻想。

  《参考消息》:当今世界,“混乱和无序”似乎正在成为一种常态。如何认识当今世界局势?

格局;全球化;黄平;国际关系;秩序;变化;中国社会科学院;欧洲研究所;政治;冷战

   地区大国的作用在显著发展,从不同方面利用其优势影响本地区政治经济的发展、治理和危机管控。比如韩国是一种类型,其经济保持多年的高速增长,已在“四小龙”中脱颖而出,成为亚洲第四大经济体。与此同时,韩国历届政府都努力保持了与美国和中国十分密切的全方位关系,使其在东北亚乃至东亚的地区经济、政治和外交中扮演重要角色。印尼是另外一种类型,它是最大的伊斯兰国家,具有传统的政治影响力,经济起飞较晚,但现在却拥有相对有利的比较优势,其雄心是要做东盟的主导大国,在地区事务中占有重要一席。在西亚中东地区,沙特的影响力来自其巨大的石油财富,以及在阿拉伯-伊斯兰世界宗教中心的地位。随着世界多极化的发展,沙特要在西亚中东地区称雄的意图已经十分明显。作为另一类型的地区大国,土耳其拥有横跨欧亚大陆的特殊地理优势,战略地位十分重要,意欲以其伊斯兰国家世俗政权的成功典范,成为欧亚之间的经济政治桥梁。近年来在地区问题上土耳其力图有积极作为,扮演独特角色。当然,这些国家内部的发展都存在某些问题,但他们扮演举足轻重的地区大国角色的意向是非常坚定的,这在未来世界多极化进程中将成为日益重要的一个维度。

(1)争霸的产物是思想大融合,如春秋战国时期的百家争鸣、欧洲文艺复兴、等。霸主国家要做的就是取其精华去其糟粕。但美国一致排斥文化渗透,尤其是亚洲文化。这就是秦始皇去世后六国死灰复燃,而汉武帝罢黜百家独尊儒术后国家稳定原因。思想大融合之后必将产生更加先进的思想,所以对于先进思想主流价值观统一也至关重要!

  目前的世界形势只是发生程度变化而没有性质变化,即是秩序变化而不是体系变化,无法与两次世界大战导致的世界变化相比。如果与今天前后各50年进行比较,现今的世界变化属于中等变化,因为现在的变化还远没有冷战结束时的世界形势变化大。

黄平:定义国际格局,首先要明确何为“国际关系”。简单说,国际关系也就是国家间的关系。在主体构成上,包括影响世界局势整体稳定与否的大国关系、与发展问题直接挂钩的“南北关系”、在特定条件下能够“四两拨千斤”的中小国家的作用等;在形态上,可以有敌对、同盟、伙伴关系等;在领域上,有经济、政治、安全、外交等相互作用。可以说,国际关系具体而又复杂,如今仍处在变化与调整之中。

   不言而喻,国际格局变化的影响是深刻而长远的,首当其冲者非美国莫属。哈斯将这一权力的扩散和美国国际霸权地位衰落的发展描绘为“无极时代”的到来。他写道:“21世纪国际关系的一个重要特点看来将是无极秩序:世界不再由一两个或多个国家支配,而是受几十个拥有并运用各种力量的角色控制。这代表一种有别于以往的结构型转变。”美国著名政论家法里德?扎卡里亚说:“这是一个新的世界,完全不同于我们在过去二三十年里习惯的以美国为中心的世界。”

实力犹在日趋老迈美帝放不下超级大国的尊严,看到特朗普耍流氓的样子,罗斯福的棺材板快压不住了。

  阎学通:世界形势在不同维度上的变化不一样。与苏联解体后的头二十年(1992-2011年)的世界形势进行比较,现在的国际格局正从美国一超独大的一极格局向中美两超的两极格局转变,即两极化;国际规范由西方自由主义主导向不遵守国际规范转化,即无视规范;国际秩序从西方为权力中心向权力再分配转化,即权力分散化;国际体系的性质仍是二战后的霸权体系,尚无发生质变的迹象。

原题:国际格局正迎来变革与重塑——访中国社会科学院欧洲研究所所长黄平

   在权力扩散的同时,国家间的关系尤其是大国关系却变得更加密切和相互依赖。这个看似矛盾的现象具有重要意义。在两极格局时期,两极之间的关系是疏离的,东方阵营和西方阵营、社会主义阵营和资本主义阵营界限分明,相互之间的经贸关系极少,没有相互利益捆绑,两极格局的特点以对峙和对抗为主。这种结构特点决定了国际关系的冷战形态,对立的政治-军事关系占据双方关系的主导地位,安全问题始终如同不散的阴云笼罩着国际事务。两极格局保持稳定的重要条件是在美苏核武库势均力敌下形成的核威慑。苏联解体后,东方阵营“树倒猢狲散”,两极格局不复存在。在美国“一超”主导世界的单极时刻,经济扩张成为时代主题,西方资本向全球所有未开发的市场进军,经济全球化有力地推动了大批发展中国家的工业化进程,世界日益成为国家间联系紧密的一个整体。

这两句话在中国的教材上,应该主要不是出自历史教科书,而是政治教科书上。冷战结束后,国际社会才谈得上有所谓一超多强的趋势,在此之前是美苏争霸的两极格局。不过,这个问题本事还是非常有价值的,提问者涉及到了国际关系研究的一个核心性的问题,那就是目前国际格局的基本特征到底是什么。

  今年以来,从西方炮制“锐实力”概念、炒作新一轮“中国威胁论”,到近来不时出现的“新冷战”论调,中国“崛起困境”日益凸显。如何正确判断世界局势发展并据此确立中国崛起战略?如何应对中国崛起面临的风险挑战?如何建构中国国际领导力?带着这些问题,参考消息记者日前专访了阎学通院长。

大“三”之外还有两个“3”。首先是俄罗斯、日本、印度。俄罗斯具有强大的军事、科技实力,有雄厚的石油和天然气资源及版图优势,在北极航道、北极资源上也具有先天优势,文化上自成一家。日本多年间都是仅次于美国的“世界第二大经济体”,并在亚洲处于“领头羊”的地位长达四十年之久,一向具有非常强的进取心和危机感,社会的组织化程度和管理水平也令世人瞩目,近年来还不遗余力要实现所谓国家的“正常化”,也一直想在国际事务中扮演更加重要的角色。印度是人口仅次于中国的发展中国家,发展速度也越来越快,其高生育率和班加罗尔的软件科技园显示了它是一个年轻化程度高、科技创新潜力大的国家。这三个国家既是大国,又是中国的邻国。讨论国际格局的演变和中国的周边环境,无论如何都离不开这三个国家和他们各自的地位和作用。

本文责编:天益学术 > 国际关系 > 中国外交 本文链接:/data/79779.html 文章来源:作者授权沉思网发布,转载请注明出处()。

欧洲三弱法兰西、英吉利、德意志不能面对自己已经是二流国家的现实。好比“'知命以下无敌”的王景略,毕竟还是知命以下。

   经济全球化促进新兴经济体的崛起,经济多极化与经济一体化相伴而生。与此同时,政治的多极化也在积极发展之中。首先是冷战时期的西方政治-军事同盟体系开始松散化。在北约未来使命的辩论中,欧洲联盟的发展进入快行道,欧元的诞生无疑包含了重大的政治意义。其次,在拥有众多人口的几大新兴经济体崛起进程中,发展模式的多样化逐渐成为令人关注的世界政治经济现象。

世界多极化早在“冷战”时期就有孕育,它不是苏联解体后国际格局的调整,而是经济全球化发展的结果。经济全球化是对世界经济的又一次分工,它对于发展中国家来说即是机遇也是挑战。而世界格局多极化使得各主要大国互相牵制,有利于世界和平发展。
金沙澳门官网 5

   国际政治的核心问题即现实主义理论所描绘的权力格局,正在发生结构性的转变,即从冷战后的“单极时刻”进入多极时代。这一权力格局的变化影响重大。尽管其他理论学派在解释国际政治现实方面不乏其各自的依据和合理性,但基于国家利益、实力和权力结构的基本分析来讨论国际政治的现实主义学派仍然占据主导地位。这并非因为它在理论上更为正确,而是它对国际政治现实具有更强大的主导认证作用。由于美国的超级大国地位和对国际政治的主导作用,其以现实主义理论为主要依据的外交政策实践,以及强力推行的一整套观念和话语,成为当今国际政治的基本构成。这也是超级大国的影响力之所在。所以,不管我们是否赞同现实主义的基本理论,它不但在相当大程度上反映了当今国际关系的现实,而且在一定程度上塑造着人们对国际政治的理解和感知,进而影响许多国家政府的决策和国际关系的演变。

就今天来看,“一超多强”和“多极化”是几大强权刻意配合出来的主观幻想。

   世界从单极格局走向多极格局要经历一个漫长的过渡时期,当下还处在这个过渡时期的前段,即单极格局的解构过程中。单极结构是权力高度集中,而走向多极结构就是权力由集中变为分散。尽管在多极化进程中,非国家行为体在很多方面的作用在增大,但目前看来,走向多极世界的国际权力格局构成的主体仍将是民族国家,这大致分成两个层次:一是传统的五大力量中心,即美国、俄罗斯、中国、欧洲和日本,再加上另外两个迅速崛起的新兴经济体印度和巴西。二是在地区经济、政治层面出现的一批影响越来越大的国家和国家集团,可以称作“第二层次力量中心”。

世界的多极化趋势,虽然有不同表达,但确实是受到世界范围普遍认可的。因为没有任何国家会希望国际上出现一个绝对领导者,不管他是世界警察美国,还是国际流氓苏联,这都意味着自己在国际外交上的转圜余地被极大压缩。所以多极化也一定程度上是各国的共同愿望,因而能在冷战结束后迅速流行起来。

   当前,我们正在经历的战后国际政治历史性转变,其核心发展进程就是从单极走向多极。所谓过渡时期,也是多极格局开始形成的过程。盛极而衰,历史上的帝国都没有逃脱这样的演变轨迹。“单极时刻”是美国冷战后的鼎盛,而美国对鼎盛的消费也是疯狂的,深陷两场战争的泥潭和前所未有的金融危机是其始料未及的后果。国际格局演变的加速都是重大事件造成的,2008年是个分水岭。华尔街一手造就的巨大金融泡沫一夜之间变成席卷全球的金融海啸。金融危机造成了正反两个方向的事态发展,即美国及西方发达国家实力地位削弱和新兴经济体实力地位相对提高,而中国则是新兴经济体中主要的代表。美国实力和对国际事务控制力大大削弱,新兴力量群体性崛起,单极时刻就此终结。更多的力量中心开始在国际政治舞台上扮演日益重要的角色。

背后的原因是中国做的足够好,长期的全领域高速发展并且依旧后劲十足。其他国家做得便不尽人意了。

   首先是大国关系的变化。坐上世界第二大经济体的交椅,中国与美国的关系随之进入一个新的阶段。其变化在于美国对华关系的定位由“最重要的外交关系之一”变为“最重要的外交关系”。老大与老二的关系,对双方来讲都是分量最重的外交关系。而对要继续维持其领导地位的美国而言,对中国作为最大潜在挑战者的担心和防范也提高到新的水平。奥巴马政府的亚太“再平衡”战略已明显地表现出这方面的调整。

金沙澳门官网 6

   其次是一些周边国家对华心态的变化。中国本身的超大质量决定了其崛起过程的“外部效应”(或称为“外部性”)的巨大,周边国家对此感受最为直接。随着中国崛起进程的不断发展,与周边国家的利害关系将变得更加复杂,尤其是与中国有某种竞争关系,或有重要争议问题的国家,利益冲突的一面将更加凸显。在这种情况下,一些国家对美国的“再平衡”战略采取欢迎的态度,并与之发生互动,形成对中国周边外交更为复杂的挑战。

这就是今天的一超多强。

二、关于中国特色的大国外交 (点击此处阅读下一页)

问题:“一超多强”“世界正趋于多极化”这个观点是只出现在中国历史教科书上,还是世界范围内的历史教科书都这么写?

   单极格局的权力集中基于美国的超强实力和对国际事务的巨大影响力,后者又基于美国对冷战后国际体制的主导地位和对其他国家的压倒性优势。单极格局走向解构首先是因为新兴力量崛起和美国实力地位的削弱(很大程度上与美国的“豪华消费”有关),其次也和全球化导致国家间形成深度的相互依赖关系有关。尽管美国依然是世界唯一的超级大国,但在利益捆绑的全球化时代,其所受到的来自各方面的制约大大增加。美国外交学会会长理查德?哈斯指出,伴随美国国际地位相对衰落,是权力的相对衰落和影响力与独立性的绝对衰落。

在后冷战时代,苏联走向瓦解,只剩下美国一个超级大国;又由于自身经济实力的衰退,以及德国、日本、中国等国家的抬头,美国似乎失去了独自称霸的条件。

   随着上世纪90年代初苏联解体,以美苏之间竞争对抗为特征的两极格局一夜之间变成美国独步天下的单极格局,在美国“一超”带领下的西方发达国家完全主导了后冷战时期的国际事务。这种戏剧性的历史突变造成的局面,人们也称之为美国的“单极时刻”。在这种单极格局下,21世纪以来美国打了两场战争。其中阿富汗战争获得联合国安理会决议的合法授权,而伊拉克战争不仅没有安理会决议的支持,还遭到美国盟国的反对。但是美国还是一意孤行地发动了这场战争,没有任何力量可以制止或制约它。布什政府在新保守派主导下,试图要把苏联解体造成的单极时刻固化成21世纪美国长期主宰的国际政治格局。一时间,美国似乎可以为所欲为,这成为后冷战时期单极格局的典型特征。

(2)有了思想基础,还需要有领先的生产力和领先的生产关系。如:英国的君主立宪制和工业革命。而虚拟经理的生产力或者说经济全球化的领先生产力发展壮大于美国,但现在资本主义的制度并不能良好支撑,或者说资本主义的潜力有待开发。

   【摘要】2013年以来的中国外交已经开始向大国外交“转型”。中国特色大国外交之路的开启和中国外交战略转型基于两点:一是当今世界的变化;二是中国自身的变化。外部环境的变化和中国自身的变化,正在重塑中国与外部世界的关系,这要求中国外交在战略上更加具有国际视野,更加前瞻,更加主动,更具有创造性,即所谓的“战略调整”或“转型”。中国外交还需要进一步解决如何实现战略转型的课题,体现出主动引领和塑造大外交战略的总体设计。

回答:

崔立如  

当然是国际通用的说法,而且这方面是我们照抄别人的说法翻译进来的。但是这两个说法本身是有矛盾的,因为这两者来自两套不同的教科书,分为欧洲的跟美国的,这两者不一样。

  

但是在欧洲是不认可一超多强的(人家没觉得自己弱),他们只认可多极化发展格局。这个概念是由法国人提出来的,法国一直就不承认美国是唯一的超级大国地位,即便是在美苏争霸时期,法国依然认为自己也是超级大国之一,但是法国的说法却遭到了其他北约的质疑打脸。比如对待俄罗斯问题上,虽然现在俄罗斯已经严重衰弱了,可是瘦死的骆驼比马大,再弱的俄罗斯在他们眼里仍然是大国一极,至少比法国还强,法国都是超级大国,那么俄罗斯也算呀;再加上能够在东亚抗衡美国的某国,这也是大国一极;德日两国从经济上看也不比法国弱,也得算一极。所以,可以这么去理解,多极化发展实际上是欧洲死鸭子嘴硬才提出来的,对一超多强的另行解释。

    进入专题: 国际格局   中国外交  

而美国人,始终保持着比较强的忧患意识,一直在寻找潜在的竞争对手进行打压,相对也能够接受关于世界多极化的预测。

   国际格局的转变和中国实力地位的极大提升,使中国与外部世界的互动关系发生显著变化,使中国外交面临前所未有的新形势。

回答:

战国七雄中,秦国是全方位的强,所以对应美国,是综合实力最强的。

例如,冷战时期,由美国、苏联两个势均力敌的超级大国分别主导,其余各国分别选边站队,形成互相对峙的北约与华约两大军事集团,最终在全球范围内掀起资本主义阵营、社会主义阵营的全面对抗的格局,就是一个标准的“两级体系”(bipolar system),也就是我们教科书所言的“两极格局”。

一超多强是美国学者提出来的概念,他们认为美国是绝对的全球老大,超级霸主,其他国家都不配跟美国比较。这是最近20年时间里横行霸道全球扩张的主因,近日来特朗普更是坚持了美国优先原则,这也是受一超多强概念影响。

回答:

赵国军事实力雄厚,对应俄罗斯,现在的俄罗斯也是仅仅只有一身强大的军事了。

韩国是一个被阉割了的国家,象征日本。

已经是彪形大汉的中国穿着快要崩裂的小学校服说我未成年,我人均,我发展中。

(2)大规模杀伤性武器。美国要想大一统必须要解决的问题。试想秦国打楚国时,发现双方都有核武器,秦国会直接上吗。

美国:苏联解体后,一家独大,举目世界无敌手。

全球范围内的战国七雄!实力最强且好战的西方大国秦国(美国),自诩文明古国礼仪之邦的东方国家齐国(中国),国土面积广大的曾经的霸主楚国(俄罗斯),曾经的天下中心,当下衰落,需要联合的三晋(欧盟),三晋中有历史悠久的现代文明发起地魏国(法国),战斗力最强的赵国(德国),实力最弱天天卖萌的韩国(意大利)。还有虽处于世界边缘但实力不俗并始终想参与天下争雄还没事骚扰齐国(中国)的燕国(日本)。还有曾经的绝对霸主,目下只能委曲求全看秦国(美国)脸色的周王室(英国)!

金沙澳门官网 7

金沙澳门官网 8
金沙澳门官网 9回答:

国际关系研究的难点和弱点之一就是学界缺乏基本共识,甚至对概念的具体含义也界定不清。不过,这也很正常,国际关系研究本来就是和研究者的立场高度相关的学科,一个国际关系研究者的首要和基本任务是为本国的对外战略提供智力支持,就这一点而言,普世的国际关系研究是不存在的,大家的国际关系学教材自然也不一样。

回答:

经济已经比不上广东省的俄罗斯动不动就敲敲自己手里的刀,普大帝强提一口真气,硬撑着场面。

面对这种情况,应该如何定义此时的国际关系秩序,各方家皆有不同的理论。其中,亨廷顿(Samuel Huntington)在《孤独的超级大国》(The Lonely Superpower,1999)一文中,认为冷战以后的世界秩序,呈现出“单级-多极”(uni-multipolarity)的特质,这个词也翻译为“一超多强”。

回答:

总而言之,这些词语都是既有的国际关系术语,并不是凭空编造的。

金沙澳门官网 10“一超多强”这个概念可能就是在自认为的几个强国里比较流行了。这个强究竟是地区强国、比较有国际影响力的大国、还是未来可能成为一极的国家,并没有统一的定义。无论是哪个概念,中国肯定是一强。比较有争议的比如印度,大家普遍觉得印度具备潜力,但是距离转化成为现实实力还长路漫漫,充满不确定性;比如日本,在经济上是世界级强国,但政治上和军事上确实标准的半殖民地国家,可预期的未来,美国也不会放松对日本的控制,美国也绝不会把迈向多极化的门票拱手交给日本。“一超多强”这个概念主要是面向国内的政治宣传,还没有形成国际共识。

回答:

“一超多强”的概念个人认为是美国提出的概念,这是一种争霸的模式,详情见中国的春秋时期。这背后提现了美国的统一全球的思路:先争霸后一统。

回答:

国际关系中有一个极性(polarity)的概念,是指国际关系体系中对于权力的分配方式,有单极性(unipolarity)、两极性(bipolarity)和多级性(multipolarity)等不同形式。

楚国是地方虽大但后劲足,战争动员潜力大,而且不被中原诸国认可,对应中国,各方面最有潜力但也被西方诸国排斥。

(1)对手愚蠢。随着时代的进步,一旦美国开始大一统面临着的就是“合纵连横”。而有了前车之鉴的世界各国显然不会重蹈覆辙。那么更超前的让对手愚蠢的办法就至关重要了,具体是什么,未知。

国家的长期竞争看的是政府不懈的改革水平,而不是仅仅依托某一领域,比如教育、科技。尽管中国有种种的不好,但总在改革措施做得相对好,因此我们今天看到了“两超多强”的格局正在形成。

金沙澳门官网,中国:改革开放后,经济迅速发展,综合国力不断提升。

我也来说一下我认为的全球范围战国七雄,对应之前回答的战国七雄观点。

我们说一超多强,到底是在描述现实,还是在预测趋势?换句话说,苏联解体后,除了美国继续保持超级大国地位外,其他国家中有没有,有哪些已经成为所谓‘’多强‘’中的那个‘’强‘’呢?更为重要的,这些强国到底是地区级别的,还是世界级别的?如果他们是地区性强国,那就不是世界多极化了,而是世界碎片化,国际失序的风险增大,如果他们已经或者很快会成为世界级强国,才谈得上多极化的可能性。

回答:

日本:曾经的经济“二哥”,一直在谋求大国地位。

欧盟:曾经的世界中心,现在通过联盟壮大了实力,一直希望在世界舞台上发出一种声音。

都是这么写的,虽然不同语言的表述略有差异,但是沿用的理论一致。

但美国在争霸的环节上就出现了巨大的问题:

“一超多强”和“世界正趋于多极化”实际上是两个概念,多强并不必然会成为多极化世界中的一极。像俄罗斯,虽然绝对算得上当今一强,然而处于持续的衰落中,在未来的多极格局中很难占到一席之地。

本文由金沙澳门官网发布于中国史,转载请注明出处:台湾分离主义将是未来中美关系最大危机,国际

关键词: